VIPPROFDIPLOM - Дипломы (ВКР), дипломы МВА, дипломные работы, курсовые работы, дипломные проекты, кандидатские диссертации, отчеты по практике на заказ
Дипломная работа  
Диплом MBA  
Диплом - ВКР
Курсовая 
Реферат 
Диссертация 
Отчет по практике 
   
 
 
 
 

Формирование и особенности реализации программ государственной поддержки малого бизнеса в стране.

 

Федеральная программа определяет основные цели, задачи и принципы политики Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации в области государственной поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – МСП).
К числу субъектов малого предпринимательства настоящая программа относит: индивидуальных предпринимателей, самозанятых, представителей семейного бизнеса, малые предприятия – юридические лица, а также представителей среднего предпринимательства. С учетом отсутствия действующего российского законодательства критериев отношения к субъектам МСП ряда указанных категорий, соответствующее определение должно быть конкретизировано в ходе реализации настоящей программы.
Создание условий для устойчивого социально-экономического развития на долгосрочную перспективу диктует необходимость расширения комплексной поддержки МСП.
Целью государственной политики в отношении МСП является модернизация структуры экономики на основе оптимизации сочетания в ней разных типов и размеров предприятий.
При этом программа исходит из необходимости особого акцента на:
а) облегчении предпринимательского старта,
б) создании возможностей для трансформации малого бизнеса в средний и для развития среднего бизнеса как основы конкурентной среды и роста новых крупных национальных компаний и
в) обеспечении конкурентоспособности и динамичности сектора МСП как одного из важных факторов достижения нового качества роста российской экономики.
Государственная политика поддержки малого и среднего предпринимательства будет основана:
-    на положительном опыте реализации мер по поддержке и развитию предпринимательства, осуществленных в предыдущий период;
-    на предложениях общероссийских общественных объединений предпринимателей, Торгово-промышленной палаты, отраслевых союзов;
-    на анализе реальных проблем, с которыми сталкиваются предприниматели;
-    на лучшем мировом опыте.
Анализ динамики развития сектора, его вклада в базовые макроэкономические показатели, а также результаты качественных обследований предпринимателей позволяют  выделить следующие основные проблемы сектора:
•    Недостаточный уровень защиты прав собственности малых и средних предпринимателей и связанные с этим высокие транзакционные издержки по их обеспечению. По-прежнему острой остается проблема административных барьеров - особенно в области инспекций и проверок. В сторону снижения потерь МСП от деятельности проверяющих и контролирующих организаций действует регламентация правил, в сторону роста потерь – злоупотребления в правоприменении.
•    Коррупция присутствует во всех сферах регламентации бизнес-деятельности и провоцирует теневую деятельность как источник средств для финансирования «неформальных выплат». Можно говорить о складывании порочного круга «вымогательство – нерегистрируемые результаты деятельности».
•    Налоговое давление на МСП в целом снизилось, но среди предпринимателей превалирует установка на оптимизацию налогообложения.
•    Основной внутренний ограничитель развития МСП – узость финансовой базы. Основной источник финансирования развития – доходы от собственной деятельности. Внешнее банковское финансирование в настоящий момент не решает проблем развития МСП. Основная проблема связана с особенностями самого МСП - невозможностью предоставить гарантии, непрозрачностью финансовых потоков, а на стороне банковской системы – со слабым владением технологиями кредитования микро- и малых предприятий.
•    Ограниченность финансовых средств снижает конкурентоспособность МСП на рынке труда, оборудования, недвижимости. Дефицит работников нужной квалификации, оборудования нужного качества, помещений – ситуация, типичная для большинства субъектов малого и среднего предпринимательства.
•    Масштабы микрофинансирования, финансового лизинга на несколько порядков ниже уровня спроса на них, что в условиях чрезвычайно низкой суммарной капитализации микробизнеса затрудняет переход от стадии старта к стадии роста.
•    Трудности выхода на фондовый рынок для представителей малого и среднего бизнеса и практическое отсутствие механизмов преобразования частных малых предприятий в публичные компании, наряду со слабой юридической защитой прав акционеров, ограничивают приход венчурного капитала в отрасль малого бизнеса.
•    Ограниченный доступ к внешним ресурсам, а также узость внутренних финансовых возможностей ведут к ухудшению финансово-экономических показателей МСП, а значит и их конкурентных характеристик. Накануне вступления в ВТО такое положение следует рассматривать как одну из серьезных проблем национальной экономики.
•    Специальные механизмы для стимулирования появления малого и среднего инновационного предпринимательства также не развиты. Наблюдается явная недостаточность бизнес–инкубаторов, ориентированных на стартовую поддержку высокотехнологичных компаний, что приводит к практической невозможности системного развития инновационного бизнеса в России.
•    Улучшения доступа МСП на рынок государственных и муниципальных закупок не происходит, так как законодательство, регламентирующее эту сферу отношений государства и бизнеса, не предусматривает обязательного порядка привлечения к госзаказу МСП – непосредственно или через субконтракты.
•    Промышленная кооперация МСП с крупными конкурентоспособными производителями, в том числе и с зарубежными, от чего зависит успех малого и среднего предпринимательства в производственной и инновационной сфере, ограничена чрезвычайно высокими входными барьерами для заключения договора на поставку комплектующих для крупного контрактора.
•    Сохраняется тенденция к «искусственному» тиражированию малого бизнеса, когда с наращиванием оборота отдельное малое предприятие не перерастает в среднее, а отделяет от себя новое аффилированное малое предприятие. Это подтверждает наличие высоких трансакционных издержек перехода из малого бизнеса в средний, сдерживающих формирование рациональной и эффективной структуры экономики.
Период первоначального формирования условий предпринимательской деятельности в основном завершен, на первый план вышли трудности, объективно присущие малому и среднему бизнесу не только в переходной, но и в развитой рыночной экономике (в особенности, низкая конкурентоспособность отдельного субъекта МСП на ресурсном и товарном рынке). Наследие переходного периода – это в основном административные барьеры (отдельные области, собственно правила либо правоприменение), а также коррупция, заменившая собой рэкет начала – середины 90-х гг.
В настоящее время проблемы МСП – в основном те же, что и у крупного бизнеса, но проявляются они гораздо острее. Поэтому улучшение общей предпринимательской среды является необходимым (но не достаточным) условием стимулирования развития малого и среднего предпринимательства. При формировании политики в области МСП следует, кроме этого, учитывать его изначальное неравное положение в доступе к ресурсам по сравнению с крупным бизнесом. Достаточным условием развития малого и среднего предпринимательства, а соответственно и конкурентной среды, является разработка и реализация комплекса специальных мер по его стимулированию и поддержке, в том числе на национальном, региональном и местном уровнях. Положительный опыт малого и среднего бизнеса в странах с развитой экономикой в сглаживании социальной напряженности в обществе, в стимулировании инновационной деятельности подтверждает оправданность такого подхода.
К 2001 г. было принято и реализовано четыре федеральных программы поддержки малого предпринимательства. Разработанный на 2002-2004 гг. проект Программы не был внесен в Государственную Думу, Программа 2000-2001 гг. была пролонгирована на 2002г.
Осуществление указанных программ содействовало становлению инфраструктуры поддержки малого предпринимательства на федеральном и региональном уровнях (фонды поддержки, агентства, технопарки и бизнес-инкубаторы, саморегулируемые организации и т.д.), накоплению ими опыта и навыков работы, в том числе – по разработке и реализации соответствующих программ, формированию лучшего опыта.
Однако заметного воздействия на условия развития малого предпринимательства указанные программы не оказали. Во-первых, макроэкономические и политические факторы и риски зачастую нейтрализовали и противодействовали специальным мерам поддержки. Во-вторых, сказались серьезные внутренние изъяны сложившейся системы государственной поддержки МСП – ее ориентация на «освоение» бюджетных ресурсов, слабый учет мнений самих предпринимателей при выборе мер и инструментов поддержки, низкая прозрачность и слабое информирование субъектов малого предпринимательства о деятельности соответствующих институтов, отсутствие соревновательности при распределении ресурсов.
В частности, программы государственной поддержки малого бизнеса как на федеральном, так и на региональном уровнях, отличались следующими основными недостатками:
•    нечеткость определения конечных целей, делающая невозможным контроль их достижения;
•    неопределенность ожидаемых результатов мероприятий;
•    неполнота мер, предусматриваемых для достижения желаемых результатов;
•    нечеткость определения ответственности за реализацию различных мер;
•    некоординированность мер поддержки, осуществляемых по разным направлениям;
•    необоснованность сроков реализации мер и несогласованность логически связанных мер по срокам выполнения;
•    нереалистичность программ и их ресурсная необеспеченности;
•    отсутствие механизмов привлечения внебюджетного финансирования (средства из внебюджетных источников за все годы реализации федеральных программ так и не были привлечены);
•    повторяемость одних и тех же мероприятий из программы в программу с изначальным пониманием того, что большинство из них снова не будет выполнено.
Основным недостатком осуществления федеральных (как и большинства региональных) программ следует также назвать отсутствие анализа результатов, достигнутых/не достигнутых в ходе реализации предыдущих программ. При этом существенным ограничением программ поддержки предпринимательства в России было то, что в отличие от практики других стран они распространялись только на субъекты малого предпринимательства и не затрагивали средний бизнес.
          В целом, несмотря на успешную реализацию отдельных проектов, сложившийся механизм федеральных государственных программ поддержки развития малого предпринимательства, оказался неэффективным, а, следовательно, необходим поиск новых механизмов и институтов поддержки предпринимательства.
Основными целями Программы поддержки МСП на среднесрочную перспективу являются:
-    создание условий, стимулирующих граждан к осуществлению самостоятельной предпринимательской деятельности;
-    увеличение общего количества эффективно функционирующих субъектов МСП;
-    увеличение вклада МСП в ВВП , в налоговые доходы бюджетов всех уровней, в рост занятости (в том числе, через механизмы самозанятости), в решение социальных проблем ( в особенности социально уязвимых групп – молодежи, женщин, инвалидов);
-    стимулирование сокращения неоправданных региональных различий в развитии малого и среднего предпринимательства в РФ.
Приоритетные задачи государственной поддержки МСП на 2005-2011 гг.:
-    создание эффективной защиты прав собственности МСП с целью кардинального сокращения транзакционных издержек, обусловленных вымогательством чиновников и давлением криминальных структур;
-    стимулирование региональных и местных органов власти к созданию благоприятных условий для развития малого и среднего бизнеса, в том числе – для решения социальных проблем и смягчения диспропорций на рынке труда;
-    создание благоприятных условий для деятельности вновь создаваемых субъектов малого предпринимательства;
-    поддержка институтов микрофинансирования;
-    облегчение доступа МСП к специально оборудованным нежилым помещениям, зданиям, сооружениям, а также к земельным участкам;
-    совершенствование условий налогообложения для субъектов МСП – как юридических, так и физических лиц;
-    снижение издержек ликвидации бизнеса и выхода с рынка неэффективных субъектов МСП;
-    создание условий для прихода венчурного капитала в сектор малого и среднего бизнеса. Упрощение доступа на фондовый рынок для малого и среднего бизнеса;
-    формирование институциональных условий для развития кредитования предпринимательства банковскими учреждениями;
-    расширение возможностей гарантирования обязательств малого предпринимательства, в том числе за счет государственных гарантий;
-    расширение информационной инфраструктуры и услуг;
-    поддержка внутреннего спроса на продукцию МСП через расширение возможностей их участия в выполнении государственного и муниципального заказа.
Основными способами решения поставленных задач будут:
-    формирование нормативно-правовой базы, ориентированной на законодательное обеспечение развития МСП, с учетом мнений предпринимателей.
-    критериальное определение границ МСП: корректировка действующих критериев выделения субъектов малого предпринимательства – в том числе, в связи определением понятий микро- и среднего бизнеса, на сегодняшний день отсутствующих в российском законодательстве. Установление общего статистического определения субъекта малого и среднего предпринимательства с проработкой критериев выделения базовых целевых групп МСП (микро-бизнес, стартующий бизнес, инновационный малый и средний бизнес и т.п.), для которых могут быть предусмотрены специальные меры поддержки.
-    пересмотр законодательства, регулирующего деятельность малого и среднего бизнеса, с целью устранения противоречий между федеральными, региональными и местными нормативно-правовыми актами;
-    софинансирование из федеральных средств проектов и инициатив, связанных с поддержкой МСП;
-    формирование в срок до 2009 года инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса, адекватной стоящим задачам и возможностям государства и частного сектора, в том числе – информационной инфраструктуры;
-    координация деятельности федеральных, региональных и местных органов власти, предпринимательских союзов и ассоциаций по поддержке развития МСП и взаимодействие с различными федеральными органами исполнительной власти в соответствие с предметом их ведения;
-    выявление и тиражирование лучшего опыта поддержки предпринимательства в регионах РФ;
-    расширение международного сотрудничества и привлечение ресурсов международной технической помощи для развития сектора МСП;
-    специальные программы поддержки конкурентоспособных, экспортно-ориентированных проектов в секторе МСП;
-    учет социальных приоритетов (поддержка / синергетический эффект для развития молодежного, женского предпринимательства, развития самозанятости) при конкурсном распределении средств на поддержку инфраструктурных проектов в регионах.
Финансирование государственной Программы поддержки МСП составит: 1,5 млрд. руб. в 2005 г., 3 млрд. руб. в 2006 г. и около 17 млрд. руб. на Программу в целом. Основным условием выделения финансирования на 2009-2011 гг. является успешная апробация институтов поддержки МСП в 2005-2006 гг.
Ставка на регионы и децентрализация механизмов поддержки МСП. Большая часть задач, стоящих перед федеральным правительством в области нормативного обеспечения функционирования МСП,  уже решена. Дальнейшее улучшение бизнес-климата для МСП, в первую очередь, зависит от действий региональных и местных властей, как в части нормотворчества, так и практики исполнения федерального законодательства. В этих условиях необходимо стимулирование регионов к улучшению бизнес-климата (через механизм рэнкинга регионов и выделение федеральных грантов на поддержку МСП регионам, демонстрирующим наибольшее улучшение бизнес-климата – с возможным использованием опыта Программы реформирования региональных финансов). Кроме того, необходимо техническое содействие более слабым регионам в подготовке предложений и проектов по улучшению бизнес-среды.
Софинансирование и частно-государственное партнерство. При поддержке конкретных инфраструктурных проектов – ставка на инициативу снизу (от частного сектора, институтов поддержки и регионов). Выделение федеральных средств осуществляется только на принципах софинансирования – в дополнение к средствам, идущим от регионов, частного сектора, структур поддержки. Федеральные бюджетные средства являются катализатором процесса, но не источником постоянного субсидирования частного предпринимательства и/или региональных институтов поддержки. Инфраструктура поддержки МСП формируется на основе частно-государственного партнерства.
Участие частного сектора в разработке и осуществлении программ поддержки МСП. Для обеспечения эффективности, прозрачности и состязательности в разработке и осуществлении программ поддержки МСП такие программы не должны непосредственно реализовываться органами государственного управления (на федеральном или региональном уровне). Для этого на основе единых и понятных процедур будут отбираться автономные частные подрядчики, работающие в сотрудничестве с государством, но независимые от него. Широкое привлечение представителей бизнес-ассоциаций и независимых экспертов для оценки программ и проектов поддержки МСП.
Сочетание содействия развитию МСП в регионах-донорах с поддержкой развития МСП в экономически ослабленных регионах. Софинансирование как базовый принцип программы неизбежно будет усиливать тенденцию к опережающему росту и развитию МСП в регионах-донорах. Для целей выравнивания региональных условий развития МСП программа предусматривает ряд конкретный мер  - упор на развитие микрофинансирования, содействие пропаганде и тиражированию лучшего опыта, сотрудничество с социально ответственным российским бизнесом и прочие меры.
Конкуренция институтов в сфере поддержки МСП. На начальном этапе реализации программы предусматривается расширение набора механизмов поддержки МСП и стимулирование конкуренции между ними. Это позволит оценить  эффективность различных механизмов поддержки и перераспределить финансирование в пользу наиболее эффективных из них с одновременным сворачиванием менее эффективных механизмов. На начальном этапе целесообразно сохранение действующей инфраструктуры поддержки (фонды поддержки, агентства развития, центры предпринимательства) – с ее встраиванием в новую систему, либо с постепенным замещением новыми институтами, Радикальное разрушение действующей инфраструктуры может негативно отразиться на выстраивании новой системы.
Переход на самоокупаемость услуг для МСП. Успешными признаются только такие институты содействия МСП, которые ориентируются в своей практике на постепенный переход к самоокупаемости своих услуг - по мере того, как МСП приобретают навыки и опыт и формируют спрос на услуги по сопровождению бизнеса.
Выявление и содействие распространению лучшей практики в поддержке МСП. Организация децентрализованного обучения, поддержка обмена информацией для распространения лучшего опыта между проектами и институтами регионального и местного уровня. Создание условий для обмена информационными потоками (через проведение конференций, семинаров, выставок и проч.) – вместо прямого управления ими, поддержка экспериментов в этой области.
Выделение целевых групп поддержки: стартующих предпринимателей, самозанятых, инновационных МСП и др.
Ориентация на поддержку субъектов МСП, обладающих потенциалом развития (через поддержку предприятий-«первопроходцев», осваивающих новые технологии, выходящих на экспортные рынки и т.д., а также через реализацию принципов «first come – first served» при оказании поддержки. Облегчение выхода с рынка неэффективных субъектов МСП - снижение издержек ликвидации бизнеса, разработка упрощенного варианта закрытия бизнеса, не имеющего кредиторской задолженности.
Формирование кластеров МСП. Программа предусматривает необходимость стимулирования взаимодействия между субъектами МСП в рамках отраслевых и региональных ассоциаций, а также формирование кластеров МСП (на базе промышленных зон, технопарков и т.п.) как одного из эффективных способов обмена информацией и опытом между представителями МСП.
Стимулирование кооперации между малым, средним и крупным бизнесом. Опыт развития системы межрегиональных маркетинговых центров в России, центров промышленной контрактации и др. свидетельствует о высокой эффективности такой формы косвенного содействия развитию МСП через предоставление информации и обеспечение «стыковки» и координации в цепочках поставок продукции. МЭРТ будет целенаправленно работать с крупными компаниями (включая отрасли естественных монополий) для расширения привлечения МСП к выполнению их заказов, в том числе, при выполнении крупными компаниями государственного заказа. Будет сформирована  система стимулирования крупных предприятий – получателей госзаказа к субконтрактации с малым бизнесом.
Мониторинг состояния сектора МСП. Программа основывается на регулярном мониторинге изменений состояния сектора МСП в региональном разрезе. Для оценки эффективности различных схем поддержки должны быть сформированы соответствующие региональные группы МСП, а также осуществлен бенчмаркинг (выделение контрольных групп-получателей помощи и специальных видов поддержки). Важным является мониторинг не только финансово-хозяйственных показателей МСП, но и мониторинг наиболее важных проблем их развития (административные барьеры, включая налогообложение, защита прав собственности, финансовые и имущественные проблемы и т.п.). Данные мероприятия  необходимы для обеспечения «обратной связи», оперативной коррекции политики в отношении МСП. Важной задачей мониторинга является определение степени эффективности проводимых мероприятий и реализуемых проектов с точки зрения решения социальных задач – расширения возможностей для самозанятости и предпринимательского старта, в том числе – для представителей  социально уязвимых групп (молодежное и женское предпринимательство).
Публичность, прозрачность реализации Программы на основе регулярного проведения мониторинга и оценки ее выполнения, включая механизм внешней оценки как средства минимизации конфликта интересов сторон, участвующих в разработке и реализации Программы. Ежегодная корректировка (уточнение) программы с учетом оценки ее реализации в предшествующем году.







Похожие рефераты:

 
 

Copyright © 2007-2016

Дипломные работы Дипломы MBA Дипломные проекты